Hoy mirando una pelicula que se llama “Demasiado joven para morir”, me quedo dando vueltas este tema en la cabeza para comentarlo con ustedes.
En los EEUU al igual que en otros paises como Iran, Irak, Nigeria y Pakistan, se condena a muerte a menores de edad, uno inmediatamente piensa en que como determinar la maduracion para ver que la persona no es lo suficientemente consciente para entender el delito que comete y si de alguna manera tuvo la idoneidad para cometerlo, como no asumir las consecuencias de la misma.
De alguna manera como lo ven estos paises y la forma de considerarlo estaria bien encausado, pero llendo al tema raíz “condena de muerte” es medio jodido decir si muere, partamos de la base que una persona no es quien para decidir que otra debo morir y lo de los menores me parece peor, matar a una persona de 13, 14, 15 o 16 años que no vivio nada de nada, y otra persona decide que ese es el final de su exitencia, se nos esta llendo la mono tanto que nos consideramos dios capaz de decir “stop”.
Es necesario recordar que los delitos son una parte de accion a partir de la libertad que se realiza dentro de un todo “vida” esa escencia que llevamos adentro por la cual hablamos, nos movemos, acaso para limitar esa libertad o castigarla por su mal accionar debemos eliminar el todo, esa persona por el hecho de equivocarse no tiene lugar en la sociedad debe dejar de existir?… y si estos son los abusos en los que puede caer el ser humano, me provoca demasiado rechazo ver un chico de 13 años condenado a muerte un tribunal de “personas” que se sintió en merito de decidir. Ojala en la Argentina no caigamos en eso en tomar la vida ajena por mano propia y cargar a la sociedad de esa impunidad culpable de mirar a los ojos, y bajar la vista al momento de declarar su muerte.
3 respuestas hasta el momento ↓
LimPiaVidrio // Octubre 19, 2006 a 7:54 pm
No pude evitarlo, tenía que contestar.
Vivir vivió, mató también. No hay que perder de vista eso. No lo plantemos como un perrito mojado que pobre recién sale de la panza de la mamá y ya lo quieren hacer boleta de nuevo. No no no, vivió y mató.
No no no, juegos de palabras no. Los delitos no forman parte de la libertad, sino más bien del libertinaje. Si fueran parte de una libertad aceptable y deseable no tendrían pena alguna, y nosotros no estaríamos discutiendo sobre algo punible como es el asesinato. Es simplista y demagogo intentar marear el entendimiento ciudadano con discursitos de cotillón.
No plantés las cosas como que uno se equivoco al ordenar los cubiertos y el otro individuo l0 quiere desaparecer. Esa “equivocación” de la vos mencionás (como si no fuera más que una omisión al orden natural) le significó la perdida de una vida a otra persona. No es que se olvidó de sacar la basura o se le pasó llamar por un cumpleaños, le quitó la posibilidad de vivir porque sí a otra persona, sin motivo alguno valga la redundancia.
A mi también, como así también es alarmante estar hablando de que un “pequeño inocente” de 13 años está en juicio por asesinato, que se sintió en mérito de decidir sobre otra vida sin ninguna atribución y lo mató por decisión propia. Moralina no.
Ojalá que nunca haga falta demostrarte que no predicás con el ejemplo. Porque si fuera así estaríamos hablando de que mataste a un negro que se trepaba por tu muro. Ahí hablaríamos de la impunidad y el derecho a la vida vulnerado por mano propia. Como decía, ojalá que no pase porque voy a tener que cargar de más impunidad al representar tu liberación.
tito2006 // Diciembre 8, 2006 a 7:54 pm
Bueno limpia me tome todo el tiempo del mundo para darte las repuestas a uno por uno de tus interrogantes la verdad que los cuestionamientos no es que me gusten porque yo comparto que la VERDAD ES UNA SOLA y es la “MÍA”…
“matar a una persona de 13, 14, 15 o 16 años que no vivio nada de nada”
Vivir vivió, mató también. No hay que perder de vista eso. No lo plantemos como un perrito mojado que pobre recién sale de la panza de la mamá y ya lo quieren hacer boleta de nuevo. No no no, vivió y mató.
ME PARECE QUE ESTA PREGUNTA O CUESTIONAMIENTO NO FALTA CONTESTARLO, PORQUE SI HABLAMOS DESDE UN PRINCIPIO QUE QUIZAS LA PERSONA NO TUVO LA SUFICIENTE MADURACION NOS REFERIMOS A ESTE MENOR, TODAVIA NO DIFERENCIA DEL TODO LA REALIDAD, NADIE TE DICE QUE NO SE LO CASTIGUE CON EL RIGOR DE LA LEY, PERO NO CON PENA DE MUERTE.——————————————————
AHORA NO TENGO MAS TIEMPO EN UN RATO TE SIGO CONTESTANDO EL RESTO, UN ABRAZO DESPUES SEGUIMOS HABLANDO… BESOS EN LA COLA!
Limpia // Enero 17, 2007 a 3:42 am
¿Cuál es el rigor de la ley? ¿Estar en un orfanato 2 o 3 años más (máximo) hasta que cumpla la mayoría de edad? ¡Permitime que me ría!
La “realidad” como vos lo planteás, y en el contexto en que lo hacés, no es nada más que una cuestión animal de supervivencia. Un perro sabe que el fuego quema y que probablemente no le conviene acercarse, es algo primitivo y casi nativo. Son instintos, y eso lo poseemos todos desde muy corta edad hasta que estamos demasiado viejos.
Quizá no considere el aspecto moral de un asesinato, pero sabe bien que matándolo acaba con una vida, que termina su existencia, que se fue y que no va a volver de ninguna manera. Probablemente (para darte el beneficio de la duda) no tenga en cuenta las consecuencias morales en un aspecto axiológico de decir, “Si, está bien” o “No, eso está muy mal” pero sabe bien lo que pasa cuando le hundís un cuchillo en el cuello a alguien.
Desde practicamente recién nacido, se le enseña a proteger su cuerpo dotándole de los conocimientos básicos para cuidar su integridad física. Atacando a otro, sabe que vulnera esa integridad que tanto protege para si mismo, sabe que no está bien o por lo menos no es como debería ser (somos 100% influenciables, aprendemos los “debería” muy fácilmente).
No sé si estoy o no de acuerdo, la verdad que cualquier opinión tiene sus “pro” y sus “contra” como absolutamente todas las cosas en este mundo, pero de lo que si estoy seguro que en caso de repudiar la pena de muerte, poco tendría que ver con la edad sino más bien con un derecho (o no) de tomar la vida del otro.
Por ahí pasaría el cuestionamiento, mi duda existencial, digamos. Sin importar que edad tuviese, salvo que mediasen circunstancias que modifiquen un precepto general.